车主“药驾”主观有过错后果很严重

饮酒开车违法已广为人知，但对于下列这些引发事故要担责的行为，却鲜为人知。

“药驾”，造成损害必须赔偿

半年前，李某在一家药店购买一种常用感冒药时，工作人员见其开车而来，曾善意提醒他，该药含抗组胺药成分，服用后会抑制中枢神经，产生嗜睡、困倦、视力模糊、头晕、反应迟钝等不良反应，从而影响驾驶，建议他切勿在行车前服用。但李某认为自己抵抗能力好，以前服用时并不碍事，工作人员纯属多虑，遂不仅不予理会，还多服了两片。行车途中，李某因药效发作，打起瞌睡，结果将一女子撞成6级伤残。经交警部门认定，李某负事故的全部责任。当该女子要求李某赔偿除交强险已获赔之外剩余的8万余元损失时，李某却以药后驾车并不违法为由拒绝。

说法:李某必须承担赔偿责任。李某服药后的驾驶行为，在现实中被称为“药驾”。虽然道路交通安全法中没有禁止“药驾”，也没有规定就“药驾”导致的损害该如何处理，但这并不等于“药驾”行为人便无需承担任何责任，更不等于受害人只能自认倒霉。侵权责任法第6条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即只要行为人对所造成的损害具有过错，就必须承担责任。过错分为故意和过失。故意是指行为人希望或者放任损害结果的发生;过失则是指行为人对损害结果的发生，应当预见因疏忽大意而没有预见或者是已经预见但轻信可以避免。本案中，李某的行为当属过失。鉴于服用抗感冒类药物、抗抑郁焦虑药物、镇定安眠类药物、降压降糖类药物、止痛类药物、兴奋剂、治疗癫痫类药物等会造成驾驶员反应迟钝、注意力不集中、降低工作能力等，药品说明书都有相关副作用的提示，但李某却在药店工作人员已经提醒的情况下，不仅不予理会，甚至还多服了两片，明显对可能出现的事故危害疏忽大意或者轻信可以避免，交警部门也已认定其对事故的发生负全部责任，即其主观上存在过错，对由此造成的损害自然难辞其咎。

醉酒后，仅在小区内短距离驾驶也构成犯罪

四个月前，郭某因醉酒在家中睡

觉，突然接到小区保安的电话，说郭某停放在道旁的小车占用了路面，影响通行，要求其将小车挪至停车场。郭某觉得自己神志尚且清醒，便前往挪车，不料将一名儿童撞成五级伤残。经交警用酒精测试仪检测，其酒精含量为152mg/100ml，再经抽血检测，确定其血液中的酒精含量为147mg/100ml。近日，郭某被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。但郭某及其家人对此十分不解，只是在小区内驾车不过五六十米，怎么会构成犯罪?

说法:郭某确已构成危险驾驶罪。刑法修正案(八)于2011年颁布施行后，刑法第133条将醉驾型危险驾驶罪的构成要件表述为“在道路上醉酒驾驶机动车的”，也即醉驾导致危险驾驶罪的构成具有三个基本要件或本质属性:一是在道路上;二是醉酒;三是驾驶机动车。本案中，郭某的行为完全与之吻合:一方面，根据道路交通安全法第119条的规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。小区虽然具有一定的封闭性，但因小区内的道路不仅仅限于本小区车辆和行人通行，来自社会的车辆和行人同样可以通行，事实上也确实经常有来自不同方面的车辆和行人通行，这就决定了小区内的道路同样属于公共交通管理范围内的“公众通行的场所”。在此区域内的醉酒驾驶行为同样具有侵犯小区内不特定人生命、财产安全的公共危险。另一方面，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》》(GB19522B2004)中规定:车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的，属于酒驾;血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的，属醉驾。而郭某血液酒精含量达147mg/100ml，已大大超过了80mg/100ml的底线，无疑属于醉驾。