请求分割共有补偿款违背公序良俗未支持

法制日报全媒体记者　　　梁平妮

法制日报全媒体通讯员 刘克峰

山东省济南市历城区某村村民张某与案外人刘某曾系夫妻关系 , 刘某忠系刘某之父。张某与刘某于 2014 年 11 月 3 日登记结婚 , 于 2016 年 2 月 23 日生育一女取名刘某娇。张某与刘某均系再婚。刘某婚前育有一子刘某浩 , 现由刘某忠抚养。婚后 , 张某将其户口迁入济南市历城区某村 , 户主系刘某忠。 2018 年 6 月 27 日 , 经法院主持调解 , 张某与刘某自愿离婚 , 婚生女刘某娇随张某共同生活 , 自 2018 年 7 月起至刘某娇 18 周岁前 , 历城区某村向刘某发放的个人村民待遇的一半由张某领取 , 用于支付刘某娇的生活费。

2015 年 , 历城区某村曾向村民发放土地补偿款 , 刘某忠作为户主代表其户口名下 5 人共领取 30 万元 , 其中包括张某的 6 万元。 2017 年 , 历城区某村再次向村民发放土地补偿款 , 刘某忠代表其户口名下 6 人共领取 12 万元 , 其中包括张某和刘某娇各两万元。刘某忠已将刘某娇的两万元支付给张某。

2015 年 9 月 25 日 , 刘某因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕。后经上级法院终审审理 , 于 2017 年 8 月 9 日作出刑事判决 , 判决刘某犯故意杀人罪 , 判处死刑 , 缓期二年执行 , 剥夺政治权利终身。 2016 年 11 月至 2017 年 6 月期间 , 刘某忠以房屋补偿款、土地补偿款和多方筹集的借款 , 累计向马某以银行转账的方式支付 150 万元 , 用于赔偿被害人家属 , 后刘某忠出售名下的一处房产用于偿还借款 , 至今借款尚未还清。

2018 年 6 月 28 日 , 张某向济南市历城区人民法院提起诉讼 , 请求刘某忠返还张某补偿款 8 万元。

法院经审理查明 , 本案系因土地补偿款的分割问题引起的纠纷。历城区某村分别于 2015 年、 2017 年两次发放土地补偿款 , 张某应分得的 8 万元均由刘某忠代为领取。但张某要求刘某忠支付该款项的主张 , 法院认为于法无据 , 与理不符 , 理由如下 :

其一 ,2015 年 9 月 25 日 , 刘某因犯故意杀人罪被逮捕 , 发生在其与张某夫妻关系存续期间。

其二 , 张某自 2015 年 9 月刘某因涉嫌犯故意杀人罪被依法逮捕后 , 一直与刘某忠一家共同居住生活 , 各自的经济支出未做划分。根据张某及刘某忠所述 , 其家庭收入情况一般 , 仅通过日常收入难以支付巨额赔偿款。在此情形下 , 刘某忠代表全家支配土地补偿款的行为 , 亦属合情合理。

其三 , 民法总则第八条规定 : “民事主体从事民事活动 , 不得违反法律 , 不得违背公序良俗。”在夫妻一方遇到困难时 , 另一方予以帮助 , 是社会所普遍认同的道德观念。在刘某遇到困难时 , 张某曾表示过要积极救助 , 刘某忠代表全家积极筹措赔偿款 , 支配了属于张某的部分土地补偿款 , 并不违背张某的意志 , 该行为符合公共道德和善良风俗。因此 , 基于上述理由 , 张某要求刘某忠支付土地补偿款 8 万元的诉讼请求 , 法院不予支持。

历城区法院依法作出判决 , 驳回原告张某的诉讼请求。

裁判家庭共有利益纠纷应维护公序良俗

随着城市经济的发展 , 城市建设的需要 , 涉及因“拆迁补偿”问题的纠纷案件呈现出剧烈增长的态势 , 以家庭户为单位进行拆迁安置后 , 因子女成年、兄弟分家、婚姻关系、赡养老人等原因 , 安置补偿后家庭成员间要求分割拆迁利益的共有纠纷也时有发生。当共有纠纷涉及近亲属之间时 , 一般无法回避感情等非法律因素 , 此类纠纷案件具有其特殊性 , 在进行裁判时 , 应当考虑对社会公序良俗的维护。

就本案而言 , 张某与刘某解除婚姻关系之前 , 与刘某忠系公媳关系 , 原本属同一享受拆迁安置的家庭户 , 但因张某与刘某夫妻关系存续期间 , 出现了刘某涉嫌故意杀人案件 , 刘某忠作为家庭的长辈 , 与其他家庭成员一起为刘某争取得到受害人家属的谅解 , 为刘某争取得到由辩护律师提供的法律帮助 , 处分了家庭共有的财产。这期间 , 刘某忠用土地补偿款、出售房屋款及相应借款筹集了 150 万元赔偿款。张某亦曾作出过即使贷款也要救刘某性命的意思表示 , 足以说明其对筹钱支付赔偿款一事表示认可。就筹措赔偿款一事而言 , 张某主张的 8 万元土地补偿款对于 150 万元赔偿款而言 , 占比及所作贡献较小。刘某忠代表全家积极筹措赔偿款 , 支配了属于张某的部分土地补偿款 , 并不违背张某的意志 , 该行为符合公共道德和善良风俗。